El pulso por el reparto de premios en Roland Garros reaviva la protesta de los tenistas

La propuesta de Roland Garros para distribuir el prize money reactiva el malestar de los jugadores, que ya el año pasado expresaron su inconformidad por considerarla injusta. Jannik Sinner y otras figuras se suman al reclamo de un porcentaje mayor y advierten sobre la posibilidad de un boicot.

La propuesta de Roland Garros para el reparto de premios reactivó una protesta que ya había quedado plasmada hace un año. Con el Masters de Roma en marcha y dos días antes de su estreno, Jannik Sinner atendió a los medios en la sala de conferencias del Foro Itálico y se refirió al creciente malestar de tenistas de ambos circuitos por el reparto anunciado recientemente por Roland Garros, torneo que comenzará el día 24 de este mes.

En los últimos días, varios profesionales dejaron entrever que respaldarían un teórico boicot al entender que la parte destinada a los protagonistas no guarda proporción con lo que ellos generan. El desencuentro, sin embargo, viene de tiempo atrás.

En marzo de 2025, la PTPA —Professional Tennis Players Association, asociación de perfil sindical impulsada por el serbio Novak Djokovic a partir de 2020— denunció “abusos sistemáticos”, además de “prácticas anticompetitivas” y un “flagrante desprecio” por el bienestar de los tenistas por parte de los rectores del deporte: los cuatro Grand Slams, la Federación Internacional (ITF) y los organismos (ATP y WTA).

Pocos días después, los jugadores dieron un paso adicional: figuras masculinas y femeninas firmaron un texto conjunto en el que expresaron formalmente su decepción y exigieron un aumento de los premios en metálico.

La reivindicación, que viene tomando impulso desde hace un par de décadas, volvió a cobrar fuerza con el reparto anunciado por Roland Garros. El martes, Aryna Sabalenka (27), número uno del mundo, se pronunció con rotundidad: “Sin nosotros no habría torneo ni entretenimiento. Siento que, sin duda, merecemos que se nos pague un porcentaje mayor. Creo que en algún momento lo boicotearemos. Siento que esa va a ser la única manera de luchar por nuestros derechos”.

En esa línea, Sinner (24) también insistió en la desproporcionalidad planteada por el grande francés. Su reclamo, de carácter colectivo al involucrar a profesionales de todos los rangos, se extiende a los otros tres grandes torneos: el Open de Australia, Wimbledon y el US Open.

“Los Grand Slams son los torneos más importantes”, introdujo Sinner. “Pero se trata de respeto. Creo que damos mucho más de lo que estamos recibiendo. Y no hablo solo de los mejores jugadores, sino de todos; de hombres y mujeres. No es bueno que, después de un año, no estemos ni siquiera cerca de lo que nos habría gustado tener. No es bueno que, después de un año, no estemos ni siquiera cerca de concluir lo que nos habría gustado tener En otros deportes, si los mejores envían una carta importante, creo que en 48 horas no solo tendrían la respuesta, sino también una reunión o algo así”, continuó el tenista italiano, ganador de los cinco últimos Masters 1000.

Aumento... con truco

La organización de Roland Garros informó a mediados de abril un reparto récord de 61,7 millones de euros, lo que representa un 9,5% más (5,3 millones) que en 2025. No obstante, según el planteamiento de los jugadores, la participación de los tenistas en el total de ingresos que percibirá el grande parisino bajaría del 15,5% de 2024 al 14,9% de este año, frente al 14,3% del anterior.

Los tenistas señalan que los Grand Slams “siguen resistiéndose al cambio” y destacan que otros deportes internacionales se “modernizan”. En ese contexto, sostienen que el reparto puede situarse entre el 20% y el 40%, e incluso superar el 50% en algunos formatos como la NBA (baloncesto), la NHL (hockey hielo) o la MLB (béisbol).

“Hablamos sobre dinero, por supuesto”, remarcó Sinner. “Lo más importante es el respeto, y nosotros simplemente no lo sentimos. Estamos un poco decepcionados con Roland Garros, así que ya veremos qué es lo que viene; en dos semanas sabremos cuál es el reparto [prize money] de Wimbledon y luego del US Open, y confiamos en que sea mejor. Así que entiendo a los jugadores que hablan de un boicot, porque también es un lugar por el que hay que empezar. Llevamos mucho tiempo con esto”.

A sus palabras se sumaron las de otras representantes de peso, como la número dos del mundo, Elena Rybakina, y la cuatro, Coco Gauff.

Djokovic, entrenándose en la Piazza del Popolo. ALESSANDRO DI MEO (EFE)

Gauff aseguró que “debemos actuar como colectivo y colaborar” y se mostró convencida: “Si lo hacemos de esa forma, lo veo al cien por cien [el boicot]”. También añadió: “Si lo dice la mayoría, estoy de acuerdo. Y no se trata únicamente de aumentar los premios, porque mucha gente no es consciente de que hay impuestos que son elevados; incluso si ganas más dinero en premios, lo estás dando todo para pagar los impuestos”.

Rybakina, por su parte, insistió en la necesidad de actuar colectivamente. Iga Swiatek, en cambio, lanzó un mensaje más moderado: “Creo que nuestra propuesta es razonable. Diría que lo más importante es que haya comunicación; boicotear un torneo es una situación bastante extrema... Es difícil decir cómo funcionaría o si está siquiera sobre la mesa”.

Djokovic respaldó la maniobra. El serbio, que cumplirá 39 años el día 22, se separó de la PTPA a comienzos de año por discrepancias, pero mantuvo su postura. “Saben que siempre tendrán mi apoyo, eso es todo”. Además, destacó el avance de las nuevas generaciones: “Vienen nuevas generaciones y me alegra mucho que exista este propósito en los líderes de nuestro deporte, como Sabalenka; dan un paso adelante en busca de un beneficio colectivo”.

Finalmente, Nole concluyó: “El monopolio en nuestro deporte es muy fuerte. El tenis ha cambiado mucho, pero hay ciertas cosas de la estructura que no lo han hecho. Los jugadores realmente no tienen poder, y por eso es correcto que ahora se unan”.

Si quieres más información visita https://poderenlosmedios.com/