Mbappé se postula para el Balón de Oro 2026 tras reconocer que no hubo nadie mejor que él

Kylian Mbappé aseguró que la temporada pasada no tuvo rival y se presentó como candidato al Balón de Oro 2026. El texto repasa además cómo votan los 100 periodistas y el debate sobre el peso de los títulos, en un contexto donde el premio se volvió también un activo mediático.

Kylian Mbappé fue consultado sobre quién debería ganar el Balón de Oro 2026 y respondió con contundencia: “No hubo nadie mejor que yo la temporada pasada”. Lo expresó el último viernes en una extensa entrevista con L’Equipe, de Francia, donde se autopostuló decididamente para un galardón que no le sonrió en los diez años previos.

Sus palabras evocan el enfoque que sostuvo Cristiano Ronaldo cuando, en febrero del año pasado, entrevistado por el español Edu Aguirre, afirmó: “Nunca vi a nadie mejor que yo, soy el mejor jugador de la historia”. En esa línea, tanto Mbappé como Cristiano Ronaldo persiguen carreras individuales y juegan con el objetivo de engrosar sus propios números.

Mbappé disputó cinco torneos en la 2025-2026 y no conquistó ninguno. Aun así, no se considera parte de un fracaso colectivo del Real Madrid en el curso anterior, ni del de Francia en el Mundial, donde el equipo de Deschamps llegaba como favorito por la calidad y la cantidad de jugadores que llevó a Estados Unidos.

El artículo subraya que el Balón de Oro sigue siendo una elección que se presenta como “sana”: no lo decide France Football en términos directos, sino 100 periodistas que votan. Se explica que el voto no es digitado ni inducido, y que la revista francesa no conversa con los electores. Los periodistas ingresan a una dirección de Internet y emiten su sufragio. Además, se difunden los votos con nombre y apellido, lo que, según el texto, cierra el margen a suspicacias al no permitir cambios o manipulaciones.

El mismo esquema se compara con el The Best de la FIFA: “Elige la gente del fútbol, no la FIFA”, afirma el texto. Danilo Díaz, periodista chileno que participa hace años en la elección de France Football y también en el The Best, aporta su visión sobre la transparencia: “¿Marketing…? No, ¿qué marketing…? Jamás me hicieron alguna insinuación sobre a quién votar ni me cambiaron el voto. Es de una transparencia total, muy seria la gente de France Football. Hay un respeto enorme. Te recalcan, sí, tener en cuenta la importancia de cada competencia, relevancia del protagonista en dicha disputa, su comportamiento, títulos ganados…”.

Carlos Enrique Rivera, narrador de ATB Televisión, de Bolivia, quien vota desde hace más de veinte años, coincide: “Es un honor participar de esta compulsa. La limpieza de France Football es absoluta”. En la misma dirección, Paché Andrade, narrador que representó a Colombia durante décadas en el premio anual al mejor futbolista del mundo, asegura: “Nunca recibí una sugerencia o presión para inclinarme por alguien, y con otros colegas extranjeros que también comparten esta responsabilidad hablamos siempre de la libertad que nos dan para elegir y el respeto por nuestro voto”.

Danilo Díaz agrega que, aunque percibe campañas globales para favorecer a Mbappé, esa presión no llega a quienes votan: “Veo que hay una campaña muy fuerte a nivel global para que gane Mbappé, pero eso a nosotros no nos llega, por lo menos a mí. Votamos por quien consideramos mejor. Lo hablábamos hace unos días con Carlos Salinas, colega peruano que también participa y nos reíamos de esas campañas, a nosotros no nos influye”.

A pesar de esa transparencia, el texto sostiene que el Balón de Oro alcanzó una dimensión que lo convierte en un botín ultramillonario. Antes era un reconocimiento ligado al prestigio; ahora se plantea como un argumento para firmar contratos con empresas y conseguir mejoras en los clubes. En ese escenario, se señala que los clubes y los agentes organizan operaciones mediáticas para impulsar a ciertas figuras, mencionando el caso del Real Madrid cuando el premio recayó en Rodri y no en Vinicius. El artículo recuerda que, aunque el galardón se consideró bien concedido por el hecho de que Rodri había ganado la Eurocopa siendo figura del torneo y pese a que es español, Florentino Pérez reaccionó con una cólera descomunal y cortó relaciones con France Football.

Luego se indica que, además de ese reclamo, el FC Barcelona se sumó a la presión pública. Se menciona que el diario Sport tituló “Clamor para que Lamine sea el Balón de Oro: Es un genio, el más diferencial, lo tiene todo” y le dio la portada entera a Lamine Yamal. También se referencia al Paris Saint Germain, que a través de su entrenador Luis Enrique impulsó el tema.

Danilo Díaz vuelve a insistir en que el año es especialmente complejo para elegir: “Yo aún no voté y creo que este es el año más difícil de todos”. En su argumentación, compara el Mundial y la temporada de varios candidatos: “Messi fue el mejor jugador del Mundial. Creo que jugó el mejor Mundial de su carrera, pero fueron ocho partidos. Rodri pasó lesionado el primer semestre de temporada, luego hizo un gran Mundial, sobre todo en las fases de mata mata. Harry Kane, gran Mundial, fue tercero, pero no fue campeón de Europa, es como que le falta algo… Lamine tuvo un Mundial de gregario, hizo el esfuerzo de jugar, aunque creo que no estaba físicamente bien. Mbappé, Olise… En el partido contra España, que era donde había que demostrar, los franceses no estuvieron, hicieron una semifinal muy pobre… Este año está bravo para elegir, siempre hay algo que te marcaba por dónde podías optar, esta vez no”.

José Luis Pierrend, estadígrafo peruano radicado en Estados Unidos, considera probable que el ganador sea europeo. Explica que, dejando de lado su opinión personal sobre si Messi fue o no el mejor jugador de la temporada, no cree que el Balón de Oro se entregue a alguien de una liga no europea, ya que sería la primera vez y sugiere que no permitirían que ocurra. El texto agrega que France Football ahora entrega la distinción conjuntamente con la UEFA, y que votan 100 periodistas, uno de cada país que ocupa los primeros cien puestos del Ranking Mundial de la FIFA. También se destaca que entre esos cien hay 41 europeos.

El artículo contrasta el debate con el The Best de la FIFA. Señala que FIFA fue desinflando su premiación al separarse de France Football, propietaria del Balón de Oro. Luego explica que FIFA se lanzó por su cuenta y nació el The Best, pero que acaba de discontinuarlo y que desde este año se llamará World Football Awards, entregándose siempre en Dubai, Emiratos Árabes. Edgardo Broner, periodista argentino-venezolano, sostiene: “Para el premio The Best de FIFA estoy seguro que ganará Messi por los votos de los técnicos y los capitanes de selecciones que lo disfrutan o lo padecen. El Balón de Oro, en cambio, depende de la visión periodística desde afuera, con sus intereses y sus criterios alejados del campo”. También agrega que los profesionales del fútbol tienden a amar a Messi, lo que le daría ventaja.

Cerrando con la afirmación inicial de Mbappé, el texto contrapone que sí hubo alguien mejor que él la temporada pasada: Harry Kane. Se indica que Kane marcó 73 goles, frente a los 58 del francés, y que ganó 3 títulos contra ninguno. En el Mundial, se remarca que Harry fue tercero y Kylian cuarto. Finalmente, se remite a un punto central de los criterios de elección de France Football: los títulos. Con ese parámetro, se concluye que Mbappé quedó “seco”.

Si quieres más información visita Poder en los Medios