Europa concentra el protagonismo en el Mundial: Haaland, Mbappé y Kane destacan, mientras América queda con Messi

En la recta final del Mundial, el protagonismo recae en figuras europeas como Haaland, Mbappé y Harry Kane, mientras que por América el foco se mantiene en Messi, con 39 años. En paralelo, el debate sobre las grandes leyendas vuelve a aparecer, con críticas y análisis sobre el rendimiento de varios referentes y el impacto de sus trayectorias.

Seis europeos, un africano y Argentina, que quedó sola representando a toda América, se encaran desde esta tarde hacia la recta final del Mundial. La escena refuerza la idea de un predominio europeo, aunque también influye que el continente dispone de 16 cupos para el torneo y que, día a día, sus selecciones se nutren más de la raza afrodescendiente.

En el contexto del debate futbolero, se dio un diálogo en la TV Azteca entre Jorge Valdano e Iker Casillas, comentaristas de la cadena mexicana en este Mundial. Casillas abrió con una idea directa: “Al final, si pierden Argentina y Colombia, son todos europeos. El gran nivel está ahí”. Valdano respondió: “Pero primero tienen que perder”.

Christian Martinoli, en el panel, recordó que el goleador de la Copa es sudamericano (Messi), y el tema derivó hacia quiénes han sido los mejores de la historia. Valdano señaló: “De Sudamérica han salido los más grandes de todos: tenemos a Di Stéfano, Pelé, Maradona, Messi… y hemos dejado entrar a Johan Cruyff porque alguno había que poner de Europa, ¿no?”. Casillas añadió: “También están Platini, Xavi, Iniesta, Pirlo…”. Valdano remachó después: “De segundo escalón también tenemos una veintena nosotros”.

A partir de ese contraste, el artículo plantea una realidad: por Europa hoy brillan Haaland, Mbappé y Harry Kane, mientras que por América quedó solo Messi, un Messi de 39 años. El texto lo interpreta como un síntoma de que no se percibe surgimiento de nuevas estrellas en este periodo.

En la misma línea, se menciona el interés del Real Madrid por colocar a Vinicius en el centro de la conversación, aunque se lo describe como un par de escalones abajo. El colega colombiano Marino Millán aporta una perspectiva: “En las grandes selecciones brasileñas de otras épocas Vinicius a lo sumo era suplente. Y quién sabe…”.

Más allá del debate de figuras, se destaca el rendimiento de Erling Haaland como uno de los grandes triunfadores del torneo, pese a que aún queda por delante el tramo final. Se lo describe como un goleador letal y, además, como un jugador con actitud positiva, fresco y alegre, que sus compañeros valoran por lo que aporta. Se subraya que en un partido hizo lo que Cristiano Ronaldo no pudo en 6 Mundiales: dos golazos fantásticos para eliminar a Brasil en fase de mata mata. También se resalta que solo Haaland encendió la ilusión de ser campeones mundiales en Noruega, algo insólito para el país antes de la aparición del “Androide”.

La comparación con Cristiano Ronaldo aparece porque el 7 de Portugal disputó media docenas de Copas del Mundo y, según el texto, no le fue bien en la mayoría: pocos goles, todos en duelos de grupo y ninguno en partidos de eliminación directa. A los 41 años, tras lo visto en la Eliminatoria, no se esperaba demasiado en esta, pero él quería jugar y ser titular siempre. El artículo recuerda que marcó dos goles a Uzbekistán, el peor equipo del certamen, y que también pateó un penal contra Croacia. A partir de eso, se indica que en Portugal comenzaron a criticarlo y responsabilizarlo de un mal Mundial.

Se citan además críticas publicadas en el diario deportivo A Bola por Francisco Vaz de Miranda: “Cristiano Ronaldo: no queremos ‘matarte’, pero ya basta”. Luego añade: “Es hora de que Cristiano Ronaldo se aparte porque, como ya constatamos, su ego no le permite ser sustituto de un jugador que, hoy en día, ofrezca un rendimiento superior”. Y cierra con más dureza: “Cómo habría sido este Mundial sin la malsana obligación de tener a Ronaldo en el campo 90/90/90 siempre será un misterio”. El texto sostiene que, por la arrogancia atribuida a Cristiano, algunos medios llegaron a plantear que CR7 habría tenido “secuestrada” a la selección durante veinte años y que se “dilapidó una generación de oro por él”, además de señalar a Roberto Martínez por no animarse a dejarlo en el banco.

El Mundial también es descrito como adverso para otros nombres. Vitinha llega con el cartel de campeón de Europa, crack del Paris Saint Germain y posible candidato al Balón de Oro, pero el texto afirma que naufragó: no tuvo peso en el equipo y fue reemplazado en los cinco juegos que disputó Portugal. Se indica, además, que sus acciones se desplomaron.

Luis Díaz, fichado desde el Bayern Munich para ser la estrella de Colombia, aparece como un caso de frustración colectiva e individual. El artículo lo reconoce eléctrico y señala que podría querer hacerlo todo a 100 km por hora, lo que terminaría provocando choques o ensuciando jugadas propias.

También se afirma que James Rodríguez, como Cristiano Ronaldo, “se apagó definitivamente”. Se menciona que se sabía de sus malas condiciones físicas, pero se esperaban pases o centros precisos; sin embargo, el texto asegura que no ocurrió. Se indica que caminó todo el Mundial, no gravitó y que posiblemente haya sido su adiós de la selección.

En Brasil no se salva nadie, y se menciona a Vinicius, quien marcó cuatro goles, aunque se sostiene que él no pudo desnivelar a Noruega como Haaland sí lo hizo al aniquilar a Brasil.

Sobre Lamine Yamal, se recuerda que llegó en fase de recuperación a Estados Unidos, pero tras las primeras cinco presentaciones no mostró lo mucho que se le elogia y reconoce. España no habría ganado por él y su aporte se describe como casi nulo, aunque el texto plantea que aún podría descollar en lo que resta y ser campeón, momento en el que se reivindicaría.

El gran ganador individual del Mundial, según el texto y pese a que su rendimiento depende del equipo, es Messi. Se destaca que casi nadie esperaba una prestación tan fabulosa de un futbolista que lleva 22 años en Primera División, calificándola como “anormal”. Se menciona que, de acuerdo con predicciones de Betfair, casa de apuestas, Leo aumentó un 966% sus posibilidades de ganar el Balón de Oro 2026: llegó a la Copa con 0,94% de opciones de conquistar el trofeo, pero ahora tiene un 10,34. Además, se indica que encabeza el lote de posibles ganadores Harry Kane con 22,27%, seguido de cerca por Kylian Mbappé (19,3%) y luego, más alejados, Ousmane Dembélé y Michael Olise, ambos con 12,06%. También se señala que Haaland podría escalar según lo que ocurra en los ocho partidos que restan del Mundial.

Kylian Mbappé aparece como quien aprovechó al máximo esta oportunidad para borrar su año en blanco en el Real Madrid. En rueda de prensa, el francés dijo: “Estoy en mi mejor momento de forma”, y el texto sostiene que se nota por su precisión frente al arco. También se afirma que, por una cuestión de edad, pronto pasará a Messi como máximo goleador de los Mundiales, y que Francia sería el favorito total para levantar la copa, con él como la perla de Les Blues.

Finalmente, el texto señala que Harry Kane descolló ampliamente por su rol de artillero, pero también por su faceta de armador: jugador inteligente y puntual frente al arco. Se lo describe como muy respetado por todo el mundo por su juego limpio, su sobriedad dentro del campo y su comportamiento: “Un gentleman del área”.

El artículo cierra con una referencia a Joan Laporta, a quien se responsabiliza de haber echado a Messi del FC Barcelona en julio de 2021 por considerarlo un lastre deportivo y económico. Se sostiene que le abrieron la puerta y lo empujaron, calificando la decisión como “la más catastrófica de la historia del deporte”. Se recuerda que los hinchas perdieron de ver al mejor futbolista de la historia durante cinco años, y se critica la justificación de que renovar a Messi significaba la bancarrota del club. En ese lustro, Messi fue dos veces Balón de Oro, campeón mundial, campeón de América, “inventó” a un mínimo club llamado Inter Miami y lo puso en el firmamento universal, quedando por verse qué más podría hacer en Estados Unidos 2026.

Si quieres más información visita Poder en los Medios