La FIFA defiende la decisión de dejar sin efecto temporalmente la suspensión de Folarin Balogun

El Comité Disciplinario emitió un comunicado para respaldar que puede aplicar la “facultad discrecional” del artículo 27 del Código Disciplinario y suspender la ejecución de una sanción, tras la roja directa del delantero estadounidense.

El Comité Disciplinario de la FIFA, presidido por Mohamed al-Kamali, publicó un comunicado para justificar la polémica decisión que permitió a Folarin Balogun disputar el siguiente partido pese a su roja directa en los dieciseisavos.

En el texto, el comité sostiene que su actuación se enmarca en la “facultad discrecional” prevista en el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, que contempla la posibilidad de suspender la ejecución de cualquier medida disciplinaria. El comunicado subraya que la revisión de las consecuencias jurídicas de las tarjetas rojas en el fútbol “no es una novedad en el fútbol moderno”.

La controversia se originó después de que, tras los dieciseisavos contra Bosnia, se abriera un procedimiento contra Balogun por dos infracciones: la roja directa y su entrada al terreno de juego para celebrar con sus compañeros de equipo aun estando expulsado. Tras ese análisis, el comité lo declaró culpable de ambas conductas y le impuso una suspensión de un partido, cuya ejecución quedó suspendida durante un período de prueba de un año, además de una multa de 40.000 dólares.

El punto central del conflicto radica en el hecho de dejar la sanción en suspenso, lo que posibilitó que Balogun jugara el partido posterior. La decisión generó una de las mayores controversias en la historia de los mundiales, tras los comentarios de Donald Trump sobre su presunta influencia y el reconocimiento de Gianni Infantino de que recibió una llamada del mandatario estadounidense.

Mientras se sucedían declaraciones públicas, no se conocieron detalles adicionales del comité hasta la emisión del comunicado. Incluso la federación belga reclamó explicaciones por escrito, aunque el resultado fue únicamente el mismo mensaje de la FIFA indicando que no admitían el recurso. En ese contexto, Bélgica, rival de EE UU en octavos, aseguró que no había presentado ningún recurso.

En el comunicado difundido por la FIFA, el comité indica que la suspensión de la ejecución se tomó “teniendo en cuenta todas las circunstancias específicas del incidente y las pruebas disponibles”, aunque su argumentación posterior se centra en la aplicación del artículo 27. En el quinto de los 13 puntos, el comité señala que el artículo 27 le otorga la facultad discrecional de suspender la ejecución de cualquier medida disciplinaria.

Además, en el apartado 11 aparece el único argumento que no se vincula a circunstancias concretas del caso, al afirmar que la aplicación del artículo 27 no supone un precedente inédito, ya que decisiones similares se adoptaron anteriormente durante las eliminatorias para la Copa Mundial de la FIFA 2026. En el 12, el comité añade que no existe ninguna disposición en el Código Disciplinario de la FIFA ni en el Reglamento de la Copa Mundial de la FIFA 26™ que prohíba ejercer esa facultad discrecional. Finalmente, en el 13, el texto concluye reiterando que la revisión de las consecuencias jurídicas de las tarjetas rojas en el fútbol no es algo novedoso.

Si quieres más información visita Poder en los Medios