El reglamento y la polémica: manos de Marc Pubill en el área del Atlético ante el Barcelona

En la segunda parte del encuentro de cuartos de final de la Champions entre colchoneros y azulgranas, se produjo una acción que derivó en una gran polémica en el Camp Nou. Juan Musso, portero rojiblanco, acomodó el balón dentro del área pequeña y se lo pasó con el pie al central, Marc Pubill. Sin embargo, Pubill detuvo el esférico con la mano y, pese a ello, volvió a pasárselo a Musso.

El estadio reaccionó reclamando penalti y una segunda tarjeta amarilla para Pubill. A pesar del clamor, el colegiado Istvan Kovacs ordenó seguir con el juego y el VAR no intervino para pedir una revisión de la jugada.

El reglamento citado en la explicación del caso indica que “el balón estará en juego cuando haya sido golpeado con el pie y esté en movimiento evidente”. Bajo esa interpretación, una vez que Musso golpea el balón con el pie y este se desplaza de forma clara, el saque de puerta se considera ejecutado. En consecuencia, las manos de Pubill deberían sancionarse como penalti. El mismo marco normativo también establece que la pelota puede ponerse en movimiento desde cualquier punto dentro del área pequeña, justo donde se encontraba el balón cuando Musso realizó el pase.

La decisión de Kovacs se entiende por la lectura arbitral de que el balón no estaba en juego en ese instante y que la jugada comenzaba cuando Pubill sacó, anulando así la validez del primer pase de Musso al central. Esa interpretación evita una situación considerada comprometida y deja abierta la discusión de si, ciñéndose estrictamente al texto citado, habría correspondido penalti y la segunda amarilla para Pubill.

Tras el partido, Hansi Flick, entrenador del Barça, expresó su postura con contundencia: “No me puedo creer que la acción del penalti no sea roja. Era penalti y roja. El VAR estaba muy concentrado con el Atlético”.

Si quieres más información visita https://poderenlosmedios.com/