Debate sobre la “generación dorada” de Ecuador: posturas divididas entre periodistas y exfiguras

El concepto de “generación dorada” para la Selección ecuatoriana genera rechazo. Periodistas y referentes del fútbol cuestionan que el grupo haya ofrecido resultados colectivos acordes con el calificativo y analizan el supuesto “salto de calidad” asociado a nuevas contrataciones y figuras en el exterior.

“No veo una generación dorada. Los triunfos de Pacho e Hincapié en el PSG y Arsenal no son triunfos ecuatorianos, son triunfos de equipos franceses e ingleses, con participación de ecuatorianos en alto nivel. Lo mismo con Moisés Caicedo. El enfoque va en dirección al poco rendimiento colectivo de la Selección y, sobre todo, a la falta de liderazgo, con la excepción de Hernán Galíndez. La llegada de Gallardo apunta ahí, a la transmisión de un ADN ganador. Ese déficit es lo que lleva a resbalar en los momentos claves”. Las palabras, medidas pero contundentes, corresponden a Alejandro Alfaro Moreno.

El calificativo “generación dorada” aplicado a un grupo de jugadores que, para el hincha, no ha logrado una satisfacción grande, también es cuestionado por Carlos Víctor Morales. El periodista sostiene que no se alinea con los conceptos tecnológicos que se vinculan a la supuesta “famosa generación dorada” y afirma que solo cree en ella si aparecen resultados que lo convenzan. Para Morales, futbolistas como Álex Aguinaga, Édison Méndez, Agustín Delgado, Antonio Valencia, Ulises De la Cruz, Luis Capurro, aun sin haber jugado un Mundial, fueron “infinitamente superiores” a los que observa hoy, considerando las condiciones técnicas.

En la misma línea, Mario Canessa rechaza la idea como un eslogan que se volvió cliché. A su criterio, el éxito individual de futbolistas ecuatorianos en sus clubes no permite sostener un término que, por definición, exige un logro grupal. Además, sostiene que una “generación dorada” debería haber superado el nivel de éxito alcanzado por otra selección ecuatoriana, algo que considera que no ocurrió.

Canessa agrega que otra frase tomó fuerza en el país: “el salto de calidad”, asociada en su momento a Sebastián Beccacece. Afirma que terminó siendo “otra mentira más” y relaciona esa situación con la falta de autoridad y capacidad atribuida al entrenador, quien se habría fortalecido al clasificar segundo en una eliminatoria que califica como “la más mediocre en la historia de la Conmebol”. Para Canessa, la realidad del último Mundial confirma esa lectura. También menciona que Francisco Egas contrata a Marcelo Gallardo, estirando el margen financiero de la FEF, y que ese movimiento reaviva la ilusión de que el “salto de calidad” sea posible. Como anécdota, señala que Gallardo escuchó con atención a Daniel Noboa, quien le recordó el objetivo de ganar la Copa América, “el anhelo de 18 millones de ecuatorianos”.

Alfonso Harb coincide en el rechazo, pero con matices: considera que no es una generación dorada sino una camada que aportó más jugadores de élite, aunque no presenta equilibrio entre líneas. En su lectura, lo defensivo sí tendría rasgos de “doradía”, respaldado por números. Afirma que del medio campo para atrás hay tres futbolistas a los que llama “Big Tres”: Moi Caicedo, Pacho y Piero Hincapié. Aunque Hincapié, en su criterio, tuvo un Mundial “un poco flojo”, Harb sostiene que nadie discute que es uno de los mejores defensas del mundo. A ese bloque suma a Joel Ordóñez, en crecimiento y con un Mundial que califica como no bueno, pero de nivel “top”. También incorpora a un arquero como Galíndez, a quien describe como de los mejores del torneo argentino, aun siendo nacionalizado.

Harb lamenta que Ecuador no cuente con laterales como fueron Ulises De la Cruz y Capurro, con lo que, en su opinión, se completaría el mejor bloque defensivo “del planeta”. Señala además que Estupiñán juega en el Milan y que, a su parecer, es menos de lo que se dice. En el mismo apartado, considera que Preciado y Hurtado serían “el talón de Aquiles” y que Alan Franco es un buen jugador de nivel sudamericano. Sin embargo, sostiene que del medio hacia adelante la camada es de las más flojas del fútbol ecuatoriano.

Para sustentar esa visión histórica, Harb recuerda que a comienzos de los 60 estuvo Alberto Spencer, “el mejor del mundo en ese momento”, y que después hubo muchos buenos. Menciona que a inicios de este siglo Ecuador tuvo tres o cuatro delanteros extraordinarios, destacando la dupla Kaviedes-Delgado como la mejor de la historia, a la que se sumó un socio como Carlos Tenorio, y que luego no se repitió. En cuanto a volantes, afirma que hoy no existe ni lo uno ni lo otro: no habría volantes creativos ni volantes con gol. Enfatiza que los volantes deben acarrear la pelota, llegar al arco rival y definir, con la responsabilidad de hacer goles, no solo trasladar. En su análisis, Vite, Alan Minda y Yeboah marcan un gol cada diez, doce o catorce partidos, lo que califica como “números paupérrimos”. Por ello concluye que no puede hablarse de una generación dorada.

Aun así, Harb afirma que sí existió una generación dorada: la de los años 2000 a 2007, que llegó a dos mundiales y en uno avanzó hasta octavos de final.

Ricardo Vasconcellos Figueroa, redactor en Primicias.ec, también critica el concepto. Sostiene que en Ecuador se ha devaluado el término “generación dorada” al ligarlo a una “publicidad engañosa” y no a la excelencia. Para él, una generación dorada es un grupo excepcional de deportistas de un mismo país o equipo que coincide en una misma época y consigue los mayores logros deportivos de su historia. Afirma que este grupo no ha obtenido títulos y tampoco ha impactado el ambiente futbolístico.

Vasconcellos considera “absurda” la idea, calificándola como “patriotera y provinciana” desde un sector del periodismo deportivo, y cuestiona la diferencia entre “jugar en Europa” y “triunfar en Europa” o ser “una estrella en Europa”. Agrega que la promoción de futbolistas de la Selección, aunque positiva, no ha tenido el peso que exige el rótulo: apenas venció una vez en sus últimos nueve juegos entre las dos recientes copas América, con actuaciones discretas en los mundiales.

También señala que el estilo de Ecuador le “llama la atención a nadie” por ser poco atractivo y conservador, y que no hace goles en todas sus líneas. Además, argumenta que aunque el fútbol nacional ha crecido, se habría derrumbado el nivel de la mayoría de sus rivales de Conmebol. En ese contexto, plantea una pregunta: si existiera una generación dorada, ¿cómo es que en las copas América de 2021 y 2024 solo pudo derrotar a Jamaica? Remarca que la última vez que Ecuador venció a un rival de Conmebol en Copa América fue en 2001, a Venezuela. Y sostiene que con la “seudogeneración dorada” Ecuador no pudo con Venezuela en las copas América de 2021 (2-2) y 2024 (1-2).

Vasconcellos concluye que, dentro de los dichos desmesurados del periodismo deportivo, lo de “generación dorada” sería de lo más lamentable. Menciona además comparaciones y frases usadas en el ámbito mediático, y reconoce que Pacho e Hincapié, en ese orden, son los mejores futbolistas de Ecuador con jerarquía internacional. Sin embargo, afirma que “dos futbolistas no hacen una generación”. (O)

Si quieres más información visita Poder en los Medios