Betis-Real Madrid: la norma sobre adelantamiento en penaltis explicó por qué no se repitió el penalti fallado por Mbappé

El VAR determinó que no correspondía repetir el lanzamiento detenido por Álvaro Valles, pese a que Marc Bartra parecía ya dentro del área en el momento del golpeo. La decisión se apoyó en la aclaración arbitral: para que exista adelantamiento, el defensa debe estar pisando el área o la línea, sin considerar la proyección del cuerpo.

En el Betis-Real Madrid disputado este sábado, el VAR resolvió una polémica decisiva alrededor de un penalti fallado por Mbappé. Tras la acción en la que Natan le hizo un penalti a Vinicius, el equipo de Mourinho, que estaba por detrás en el marcador (0-1), se mantuvo con la expectativa de un posible empate durante el tiempo añadido, al entender que podía repetirse el lanzamiento.

El momento clave llegó cuando Álvaro Valles detuvo el penalti ejecutado por Mbappé. En ese instante, Marc Bartra ya flotaba dentro del área, lo que generó confusión y prolongó la incertidumbre durante cerca de tres minutos y medio de los ocho de tiempo añadido, además de afectar a las narraciones de radio y televisión durante un periodo similar.

Sin embargo, el VAR explicó a Hernández Hernández que no era necesario repetir el lanzamiento. La razón estuvo en el criterio normativo del Comité Técnico de Árbitros: para que se considere que un defensa se ha adelantado en un penalti, debe estar pisando el área o la línea del área de penal en el momento de ejecutarse el tiro. La reglamentación también precisa que, al analizar un posible adelantamiento, no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo del jugador.

En el instante del disparo, el defensa del Betis tenía el pie izquierdo apoyado sobre la hierba, al límite entre la línea del área y el semicírculo. Aunque el resto de su cuerpo flotaba sobre el área y la imagen podía sugerir lo contrario, el pie derecho aún no había tocado el suelo. Por ello, la acción de Bartra encajaba en la interpretación correcta del reglamento.

Este conocimiento no fue casual: el central reveló que días antes había realizado una consulta técnica a un colegiado amigo, con la idea de aclarar cómo se computa el adelantamiento en penaltis. Tras el partido, explicó que varias jornadas atrás le preguntó a un árbitro que conocía, y que le indicó que si no estás pisando, la acción se considera válida. Añadió que, aunque si el golpe de Mbappé hubiera llegado medio segundo después lo habría podido “pillar” dentro, consiguió aguantar el pie sin pisar y le salió bien.

En el análisis con el VAR, se revisaron las imágenes y se comprobó que, en el momento en que el chip de la pelota detectó el contacto, Bartra todavía estaba en el aire. Esa lectura fue determinante frente a la percepción del francés, que parecía convencido de que el defensa ya estaba dentro.

Mientras se deliberaba, Mbappé se retiró con el balón para esperar con él al lado del punto de penalti dispuesto a volver a ejecutar. No obstante, la revisión arbitral cerró la opción de repetir y, con ello, se extinguió la posibilidad del Madrid de empatar.

También influyó el estudio previo del portero. Álvaro Valles explicó que tenía decidido qué lado aguantaría y que su plan era resistir lo máximo posible para no dar pistas, tomando en cuenta que en los dos últimos lanzamientos Mbappé había dirigido el balón al lado contrario. Con esa lectura, consideró que el penalti debía acabar yendo a su lado derecho, y finalmente sucedió así.

En resumen, la revisión del VAR se sustentó en la aclaración del CTA sobre adelantamientos en penaltis: no basta con la proyección del cuerpo, sino que el criterio depende de si el defensa pisa el área o la línea. Ese parpadeo de la jugada, con Bartra todavía sin apoyar el pie en el momento del contacto, terminó por definir la primera derrota del Real de Mourinho.

Si quieres más información visita Poder en los Medios