Riquelme responde a los ataques de Florentino Pérez y exige un debate para aclarar “sombras” en el entorno del Real Madrid

El empresario Enrique Riquelme contestó a Florentino Pérez tras los dardos de su candidatura y pidió un debate televisado para explicar las gestiones en las que afirma que han intervenido familiares del presidente. También cuestionó la transparencia y reclamó explicaciones sobre vínculos con miembros del entorno presidencial.

Florentino Pérez inició su presentación de candidatura el miércoles con un ataque directo a su rival, Enrique Riquelme. El empresario respondió mediante un comunicado en el que se defendió de las acusaciones y solicitó un debate televisado para que se aclaren las “sombras” que, según su versión, rodean determinadas gestiones en las que habrían intervenido familiares del presidente.

Pérez señaló a Riquelme como instigador de una campaña en su contra, “orquestada por los mismos que protagonizaron la etapa más siniestra de la historia del Real Madrid, la etapa de Ramón Calderón”. En ese marco, también cuestionó la composición de la candidatura de su rival y sus conexiones con aquel periodo: “Ahora se presentan los hijos [el padre de Riquelme fue directivo con Calderón], los cuñados e incluso los directivos [el vicepresidente que propone Riquelme, Antonio Medina, fue secretario de aquella junta], que no tienen el más mínimo pudor”.

Riquelme contestó ese señalamiento recordando la relación de Pérez con Antonio Medina: “El Sr. Pérez olvidó mencionar que también ha sido miembro de su dirección en la Fundación Real Madrid hasta la semana pasada”.

Además, el presidente del Real Madrid había criticado, citando a Bloomberg, un préstamo al 54% utilizado por Pérez en la operación de compra de Iberdrola México con su empresa, Cox. Riquelme aportó un matiz con cifras propias: “La operación se financió con una emisión de bonos corporativos en el mercado estadounidense de 2.000 millones de dólares al 7,25%”. A partir de ahí, subrayó que se trataba de operaciones distintas, señalando que Bloomberg se refería a un crédito puente de 60 millones otorgado por un fondo con un interés medio anual del 20%, que dependiendo de la demora en el pago podría llegar al 54% e incluso al 82%. En ese razonamiento, indicó que los 2.000 millones de los bonos corresponden a otro concepto.

Riquelme no se limitó a defenderse: en su comunicado también dirigió críticas por falta de transparencia. Expresó sospechas sobre “la vinculación de sus familiares y amigos en el circuito de dirección e intermediación del club” y pidió aclaraciones sobre “las relaciones de determinados miembros del entorno presidencial, como el señor Anas Laghrari”, por su influencia en operaciones con “dudosas intermediaciones económicas, vinculadas al Real Madrid y a las palancas del Barcelona”.

Si quieres más información visita Poder en los Medios