La Audiencia de Barcelona amplía el caso Negreira y exige nueva documentación económica del FC Barcelona

El tribunal estima parcialmente el recurso del Real Madrid y ordena incorporar informes económicos elaborados entre 2010 y 2021, lo que previsiblemente prolongará la instrucción de la causa iniciada por la Fiscalía en 2022.

La instrucción del caso Negreira, que estaba encaminada a finalizar tras la declaración de los dos últimos testimonios previstos para noviembre, se ha visto alterada por una petición del Real Madrid. La Audiencia de Barcelona ha dado parcialmente la razón al club blanco y ha ordenado al FC Barcelona aportar nueva documentación económica, según un auto al que ha tenido acceso EL PAÍS, lo que previsiblemente prolongará la investigación iniciada por la Fiscalía en 2022.

El tribunal obliga a incorporar informes elaborados entre 2010 y 2021 por KPMG, PWC, Deloitte y Kroll sobre la gestión realizada por el club azulgrana. Estos trabajos fueron encargados por diferentes juntas con el objetivo de detectar posibles irregularidades atribuibles a directivas anteriores, en un contexto de fuertes tensiones internas, especialmente entre Joan Laporta y Sandro Rosell.

De acuerdo con el auto, los documentos, vinculados a conceptos de due diligence (debida diligencia) y auditoría de forensic, buscaban un análisis detallado de las actuaciones de gestión del Barcelona. En el juzgado, Laporta declaró que uno de esos informes, el de KPMG, “avaló expresamente el espectacular incremento” del pago a las sociedades Dasnil 95 y Nilsad, a través de las cuales percibía del Barcelona José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico Arbitral. La causa intenta determinar si existió un caso de corrupción en el deporte o si, como sostienen el club azulgrana y los encausados, los pagos se relacionaban con la elaboración de informes sobre los colegiados que debían arbitrar al Barcelona.

La Audiencia considera que la incorporación de esta documentación es pertinente, al entender que “la lógica conduce a examinar los informes en los que empresas expertas analizaron las irregularidades que internamente se querían depurar”. El Barcelona había alegado la sensibilidad de la información confidencial incluida y que no guardaría relación con la causa respecto a los pagos a Negreira. Sin embargo, el auto, firmado por tres magistrados de la sección 21 de la Audiencia de Barcelona el pasado jueves, sostiene que la petición del Madrid “resulta pertinente y de utilidad para su esclarecimiento”.

Entre los avances logrados por el Real Madrid también figura la obtención de “los 623 informes, 43 cds y 47 sobres” vinculados a los trabajos realizados por Negreira y su hijo, que deberán digitalizarse, además de la documentación extrajudicial elaborada por Camps Legal Advisors. Este despacho legal remitió burofaxes en 2019 al Barcelona y a la Federación Española de Fútbol denunciando al club azulgrana por impago, tras la decisión de prescindir de los servicios de asesoramiento por la puesta en marcha del VAR.

El Madrid no consiguió que la Audiencia obligara al FC Barcelona a incorporar una investigación encargada a un despacho de abogados sobre los pagos a Negreira y los estados financieros correspondientes al periodo 2010-2018. Tampoco prosperó su solicitud para incorporar las actas del comité de Tax Governance del club, relacionadas con el análisis fiscal de los pagos realizados al ex número dos de los árbitros españoles. El tribunal rechazó esa petición para evitar la autoincriminación: “No se puede requerir a un investigado que colabore en su propia persecución penal”.

Además del FC Barcelona, figuran como investigados los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, así como los exdirectivos del club Òscar Grau y Albert Soler. Los expresidentes Joan Gaspart y Joan Laporta, que también han declarado como testigos, no están acusados al estimarse que, en su caso, el presunto habría prescrito según la Fiscalía.

Si quieres más información visita Poder en los Medios