Mbappé explica su decisión de no lucir la camiseta completa en el homenaje a Ceuta y habla de un gesto para los inmigrantes

La campaña de apoyo a Ceuta impulsada por empresarios valencianos y secundada por varios clubes de Primera ha generado una polémica en el Real Madrid, con Vinicius Jr., Kylian Mbappé e Ibrahima Konaté como protagonistas por su forma de participar en el acto durante el Villarreal - Real Madrid del Martínez Valero.

La adhesión de algunos clubes a la campaña de apoyo a Ceuta impulsada por empresarios valencianos ha puesto en el foco al delantero del Madrid, a Vinicius y a Ibrahima Konaté tras desmarcarse del homenaje. El asunto reavivó el debate sobre la libertad de expresión en el fútbol y sobre cómo se interpreta un mensaje que, bajo el lema “Todos somos caballas”, puede generar lecturas muy distintas.

Vinicius Jr., Kylian Mbappé e Ibrahima Konaté quedaron en el centro de la controversia después de que este martes se apartaran de la iniciativa de respaldo a Ceuta promovida por un grupo de poderosos empresarios valencianos y que estos días secundan algunos clubes de Primera, entre ellos el Elche, que recibió al Real Madrid en el partido correspondiente a la sexta jornada de la Liga.

En el Martínez Valero, los futbolistas de ambos equipos saltaron al césped con camisetas blancas con el mensaje “Todos somos caballas”. No obstante, los tres jugadores del Real Madrid no mostraron el lema del mismo modo que sus compañeros: salieron con la camiseta parcialmente doblada, de manera que se leía “Todos somos caballas”, pero no la coletilla “Ceuta y sus caballeros de la mar”. Después, se la quitaron tras pisar el césped, posar para la foto y saludar a sus rivales.

El gesto no fue entendido por distintos sectores hasta que este miércoles Mbappé ofreció explicaciones en una charla con el diario As. El delantero afirmó que “toda la solidaridad con Ceuta y con todas las víctimas” y señaló que, antes de ser futbolista, es “humano”. En ese contexto, sostuvo que también quiso “tener un gesto y un pensamiento para todos los inmigrantes que han perdido la vida y que también están en condiciones duras”.

Mbappé añadió que su postura no era “fácil” porque la gente podía llegar a pensar que estaba “contra la gente de Ceuta”, algo que negó. Dijo que no tiene nada contra la población ceutí y que apoya “100%” con su pensamiento en ella, pero insistió en la idea de no establecer “prioridad en el sufrimiento”, al asegurar que le da pena ver lo que ocurre en el mundo. Concluyó su intervención expresando su intención de “dar un mensaje de positividad y de paz” y su deseo de que el problema se resuelva “rápido”.

Hasta la noche de este miércoles, los futbolistas blancos no habían explicado públicamente los motivos por los que se negaron a secundar el homenaje sin matices. Sin embargo, el movimiento colocó a los tres jugadores del Madrid en una situación delicada, en parte por su trayectoria de posicionamiento político, más cercana a la izquierda —especialmente en el caso de Mbappé— y por sus reivindicaciones contra el racismo. En el texto también se recuerda que Mbappé se pronunció en contra de “los extremos, los que dividen” ante el avance de la ultraderecha en Francia, y menciona su declaración a las puertas de la pasada Eurocopa y ante el posible triunfo electoral de Marine Le Pen.

El debate no se centró necesariamente en un rechazo a la población ceutí, sino también en la crítica a una campaña que, según el planteamiento del artículo, deja fuera las dificultades y el sufrimiento del movimiento migratorio. En esa línea, se menciona el caso de Ez Abde, futbolista marroquí que sí participó en un acto organizado días antes en el Villarreal - Betis y lució la camiseta junto al resto de compañeros. Tras difundirse las imágenes, recibió numerosas críticas e insultos en redes sociales provenientes de usuarios marroquíes.

“Caballas” es el apelativo popular con el que se conoce a los habitantes de Ceuta. La campaña surgió como muestra de solidaridad con la ciudad autónoma tras la grave crisis migratoria desencadenada a finales de julio, cuando decenas de miles de personas cruzaron desde Marruecos. El episodio provocó una fuerte conmoción política, económica y social y la ciudad continúa sumida en la desesperación.

De acuerdo con los promotores, el objetivo es transmitir a los ceutíes un mensaje de apoyo, unidad y respaldo institucional bajo el lema “Ceuta no está sola”. El artículo señala, sin embargo, que no se trata de una iniciativa institucional, sino privada. Fue lanzada el 11 de septiembre por la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), presidida por Vicente Boluda Fos, uno de los empresarios más influyentes de la Comunidad Valenciana, presidente de Boluda Corporación Marítima y de la asociación empresarial desde 2011.

Se recuerda que Boluda no milita en ningún partido conocido ni ha desempeñado cargos políticos. Además, fue presidente interino del Real Madrid entre enero y mayo de 2009 tras la dimisión de Ramón Calderón y después llegó a plantearse una candidatura para competir contra Florentino Pérez por la presidencia del club blanco.

El conocimiento de quién impulsa la iniciativa fue uno de los motivos por los que el Barcelona decidió no sumarse cuando se lo propuso el Levante durante su visita al Ciutat de València. El artículo recoge que desde el club azulgrana señalaron que era una iniciativa de la Asociación Valenciana de Empresarios, presidida por Vicente Boluda, bajo el lema “EmpresariosConCeuta” y ajena al Barcelona. También añaden que el club se posiciona a favor de la libertad de expresión y que por ello respeta tanto a quienes se manifiestan como a quienes deciden no hacerlo, considerando que todas las opiniones y posicionamientos, tanto individuales como colectivos, son respetables. Asimismo, el Barça interpreta que la campaña funciona como una medida de presión de la asociación valenciana en favor de alguno de sus asociados con intereses en Ceuta y, por ello, opta por no adherirse.

El posicionamiento de Vinicius, Mbappé y Konaté provocó críticas de distintos sectores, especialmente de partidos de derechas: este martes PP y Vox calificaron la actitud como “vergüenza” o como ir “en contra de los españoles”. También se menciona al presidente de la patronal, Javier Tebas, quien dijo que le parecía “muy mal” que unos pocos futbolistas no se adhirieran a un acto acordado por los clubes.

Como contrapunto, desde el ámbito sindical, el presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles, David Aganzo, defendió que antes de acordar un movimiento de este tipo los futbolistas deben estar informados. En ese sentido, sostuvo: “No pueden recibir una camiseta de cualquier manera. Es un tema de coordinación y, claro, de libertad de expresión”, y concluyó la idea con un “zanjó”.

Si quieres más información visita Poder en los Medios