Jesús Preciado rechaza amaños y demanda a Cuenca Juniors; denuncia mafias detrás de las apuestas en Ecuador

Jesús Preciado, futbolista ecuatoriano, volvió a negar su participación en supuestas manipulaciones de partidos, aseguró que no estuvo involucrado en actos ilícitos y presentó una demanda por daño moral contra Cuenca Juniors. Además, advirtió sobre la existencia de mafias vinculadas a las apuestas deportivas en Ecuador a partir de testimonios que dice conocer.

Jesús Preciado rompió el silencio tras quedar nuevamente bajo sospecha por apuestas deportivas. El futbolista ecuatoriano señaló que no participó en amaños ni en presuntas manipulaciones de partidos y cuestionó la versión difundida por Cuenca Juniors, club con el que terminó enfrentado legalmente.

Preciado ya estuvo vinculado en 2025 a un proceso que derivó en sanciones para futbolistas de LigaPro tras una investigación por presunta manipulación de partidos. En esa ocasión, rechazó estar involucrado en actos ilícitos y sostuvo que la argumentación disciplinaria se apoyó en una acción puntual durante un partido.

En el caso más reciente, Cuenca Juniors anunció el 2 de septiembre la separación “inmediata y definitiva” del jugador machaleño, decisión que se basó en una evaluación poligráfica. De acuerdo con el comunicado del club, el informe arrojó “Decepción Indicada (Sin Veracidad)” en las respuestas de Preciado vinculadas con una posible relación con apuestas deportivas y con presunta manipulación de partidos. Por ese motivo, Cuenca Juniors envió el expediente a la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), LigaPro y Fiscalía.

El futbolista admitió que se sometió al polígrafo, pero aseguró que lo hizo de forma voluntaria porque, según su versión, no tenía nada que ocultar. En declaraciones a PRIMICIAS, Preciado indicó que antes de la prueba se les habría informado a los jugadores que responderían preguntas relacionadas con LigaPro, aunque al llegar no habría estado presente personal de LigaPro y solo habría participado un abogado del club.

Preciado cuestionó el procedimiento y afirmó que lo consideró ilegal, aunque finalmente continuó. Explicó que firmó el documento y se sometió a la evaluación.

El contexto de la prueba se relacionó con las derrotas de Cuenca Juniors ante Cumbayá y Vinotinto, ambas por 3-0, en mayo. Preciado sostuvo que los goles encajados no tuvieron su responsabilidad y que, a partir de ese episodio, se deterioró su relación con el entrenador Leonardo Vanegas.

Para el jugador, la salida del club no se originó únicamente en el polígrafo, sino en un conflicto que venía de antes. Según su relato, después de quedar fuera de una convocatoria y tras una fuerte discusión con el cuerpo técnico, buscó una salida de Cuenca Juniors. Indicó que los dirigentes pensaron que el equipo perdió por estar involucrados en apuestas y que, además, terminaron involucrándolo a él, argumentando que en el partido “no tuvo nada que ver” en los tres goles y que no cometió un penal o una falta, ni recibió expulsión.

El despido se concretó con una carta fechada el 30 de mayo. Preciado manifestó que se presentó a entrenar durante cuatro días, pero que luego recibió la recomendación de su abogado de no volver al club y emprender acciones legales.

El 12 de junio, Preciado presentó una demanda contra Cuenca Juniors que incluyó reclamos por el despido y por daño moral. Aunque su salida ocurrió a finales de mayo, el club publicó el comunicado de separación definitiva casi cuatro meses después. El futbolista considera que la publicación habría estado vinculada con una conversación que sostuvo con un dirigente y con una captura de pantalla que luego difundió en sus redes sociales.

El antecedente con Gualaceo

El nuevo episodio reactivó el caso de 2025, cuando el nombre de Preciado apareció entre 20 futbolistas sancionados por un proceso ligado a presunta manipulación de partidos en la Serie B. En ese momento, las sanciones para los involucrados fueron de dos años.

Preciado explicó que la sanción se originó en una jugada específica durante un partido de Gualaceo contra Chacaritas. Señaló que el informe disciplinario puso en duda su comportamiento en una acción defensiva, pese a que su posición habitual es la de volante ofensivo o extremo, y afirmó que el documento no señalaba hallazgos como chats en una cuenta o depósitos. El jugador sostuvo que el argumento de la sanción estaba ligado exclusivamente a esa acción del partido.

Con el respaldo de su abogado, apeló la decisión. La sanción inicial era de dos años sin ejercer actividades relacionadas con el fútbol, aunque permaneció suspendido aproximadamente un mes tras presentar sus descargos. Posteriormente, la Federación levantó la sanción y Preciado regresó a la actividad profesional. La apelación se conoció en noviembre de 2025, por lo que el jugador quedó absuelto.

Aun así, Preciado afirmó que el proceso dejó una consecuencia difícil de reparar: su imagen. También señaló que ni LigaPro ni la Federación emitieron comunicados pidiendo disculpas por afirmar que nunca estuvo en apuestas. Incluso, consideró demandar a LigaPro por daños y perjuicios, pero desistió por recomendación de allegados y de su abogado.

“Nunca he sido tentado”

Sobre si alguna vez recibió propuestas para manipular resultados, Preciado respondió que “de mi parte nunca ha habido”. Sostuvo que está en los últimos años de su carrera y que busca dejar un legado en el fútbol, por lo que no arriesgaría su trayectoria por dinero.

No obstante, reconoció que las apuestas y la manipulación de partidos son un problema dentro del fútbol ecuatoriano. Dijo que conoce testimonios de compañeros que habrían recibido amenazas vinculadas con estas prácticas, incluyendo presiones para realizar acciones específicas en los partidos bajo amenazas contra ellos o contra sus familias.

Por ello, consideró que el foco debería ponerse en las estructuras que operan detrás de las apuestas y no únicamente en los futbolistas. También señaló las dificultades económicas que enfrentan algunos jugadores sometidos a procesos disciplinarios: afirmó que, por ejemplo, varios sancionados de Gualaceo no pudieron apelar por no contar con recursos para cubrir los costos de un abogado. En su caso, indicó que la apelación y la defensa jurídica le representaron al menos USD 2.500.

Con la nueva controversia y la demanda contra Cuenca Juniors, Preciado indicó que su prioridad es seguir jugando, ahora para el 9 de Octubre, y señaló que con fútbol y goles se demuestra quién es.

PRIMICIAS contactó a un directivo de Cuenca Juniors para conocer su versión. El club prefirió no comentar sobre el asunto y señaló que todo está a cargo del área legal.

Si quieres más información visita Poder en los Medios