Florentino Pérez y Riquelme chocan: qué derechos económicos tienen los socios del Real Madrid

En campaña, Florentino Pérez plantea una transformación societaria para que los socios del Real Madrid también lo sean “en lo económico y en lo jurídico”, idea que Riquelme rechaza al considerarla una vía hacia la venta del club. El marco legal del club explica por qué, hoy, el socio no posee una parte en sentido patrimonial.

Florentino Pérez y Enrique Riquelme han centrado parte de sus mensajes de campaña en el papel de los socios del Real Madrid como dueños de la entidad, aunque con enfoques opuestos. Pérez sostiene que su condición no es suficiente en lo económico y en lo jurídico y propone un cambio en la estructura societaria. Riquelme, por su parte, entiende que la propuesta abre la puerta a que los socios dejen de ser propietarios y sitúa el debate en torno al riesgo de una venta del club.

Para explicar qué significa realmente “ser dueño”, el abogado especializado en deporte Javier Méndez, director del área mercantil de Baker McKenzie, detalla que el socio “no es dueño de una parte del club en sentido patrimonial”. Según su explicación, el socio no tiene una cuota sobre el estadio, la marca ni ningún activo. Su participación se limita al gobierno del club, pero “no es un valor económico”.

La respuesta se encuentra en la forma jurídica del Real Madrid. A diferencia de la mayoría de clubes (exceptuando el Barcelona, el Athletic y Osasuna), el Real Madrid decidió en los noventa no convertirse en sociedad anónima (SAD). El club se mantuvo como “entidad deportiva” que “carece de ánimo de lucro”, de acuerdo con sus estatutos, y se rige por la ley orgánica 1/2002. En ese marco, una pregunta clave es qué ocurriría si los socios decidieran disolver el club.

Si hubiera una disolución y una hipotética venta, el dinero no podría repartirse entre los socios. El artículo 17 de la ley de asociaciones establece que el patrimonio debe recibir el destino previsto en los Estatutos. Estos señalan que, tras pagar las deudas, si no se indica otro orden, “el destino de este patrimonio será la Fundación Real Madrid”.

En caso de que la Fundación Real Madrid se disolviera después de asumir la propiedad del Santiago Bernabéu, el dinero tampoco iría a los socios. Los estatutos de la fundación indican que, entonces, “la totalidad de su patrimonio se destinará a “alguna de las entidades consideradas como entidades beneficiarias del mecenazgo conforme a la Ley 49/2022, de 23 de diciembre, o a entidades públicas de naturaleza no fundacional que persigan fines de interés general”.

Si la venta del Bernabéu se produjera sin disolver el club, los socios tampoco podrían repartirse el dinero. El artículo 13 de la ley de asociaciones advierte que los beneficios obtenidos por las asociaciones, derivados de actividades económicas, deben destinarse exclusivamente al cumplimiento de sus fines y que, en ningún caso, pueden distribuirse entre los asociados.

Este marco legal sostiene una de las frases que Florentino Pérez pronunció el lunes en un acto de campaña con peñistas en Toledo: “El socio es dueño de algo que, en dinero, no es de nadie”. Añadió que “tu propiedad no es más que un sentimiento. Y eso vale mucho, efectivamente, pero no vale ni un euro, no genera nada, no se la puedes dejar a tus hijos”.

A partir de esa idea se articula la propuesta de transformación societaria que Pérez impulsó en la asamblea de compromisarios de 2024, y a la que añadió detalles en la de noviembre del año pasado. Su planteamiento incluye la creación de una sociedad filial, similar a la que existe para explotar el Bernabéu, y la venta del equivalente a un 5% del club a un inversor. Pérez explicó que el precio que pagara ese inversor serviría para fijar el valor del club. Ese montante, estimado por él en 10.000 millones de euros, determinaría el valor de las participaciones adjudicadas a cada socio.

Según su explicación, esas adjudicaciones no se materializarían como acciones de la sociedad filial, sino como derechos de membresía, comparables a los de un club de golf, que podrían comprarse y venderse entre miembros. “Yo a los socios les voy a dar la propiedad económica”, insistió el domingo en una entrevista en EL PAÍS.

El proyecto generó la reacción de Riquelme, que ha puesto buena parte de su campaña en discutir esta iniciativa a la que llamó “privatización” y que considera una forma de que el club deje de pertenecer a los socios. “Es el miedo a la venta del club después de más de 120 años”, dijo el domingo. “Empezar a trocear lo que es de todos para ponerlo en manos de unos pocos”. También elevó el tono de la contienda electoral al afirmar: “Estas elecciones ya no son normales, son directamente el referéndum sobre la venta del Real Madrid”.

Pérez, en cambio, no comparte la lectura de Riquelme. Defiende que su propuesta es “justamente lo contrario de privatizar” y que busca “la fórmula más transformadora de la historia del club para que la propiedad del club sea de verdad de sus socios no como ha venido siendo hasta ahora”.

Si quieres más información visita Poder en los Medios