Abogados de Miami sostienen que Lionel Messi sería cómplice de la AFA en una demanda millonaria

Lionel Messi aparece en una imagen saludando tras el partido correspondiente a la Fecha 17 de las Eliminatorias, ante Venezuela, el jueves 4 de septiembre de 2025 en el estadio Más Monumental de Buenos Aires.

Ralph Patino, abogado estadounidense con 35 años de experiencia y representante de la promotora VID Music Group, calificó la demanda impulsada por VID como un reclamo de responsabilidad ante el incumplimiento de un contrato. En una rueda de prensa en Miami, Patino explicó que VID Music Group “entró en un contrato para promover cuatro partidos de fútbol, dos en octubre y dos en junio”, y señaló que, dentro de ese acuerdo, Messi estaría presente.

Según Patino, el contrato establecía la presencia de Messi como participante activo y que debía jugar 30 minutos en cada uno de esos encuentros. El abogado sostuvo que la ausencia del futbolista generó consecuencias contractuales y que el motivo del proceso es recuperar daños relacionados con la falta de Messi.

El astro argentino, campeón del mundo en Qatar 2022, no estuvo en el primer partido ante Venezuela el 10 de octubre de 2025, que fue presentado como el principal motivo de la demanda. No obstante, sí participó en los 90 minutos en la victoria 6-0 sobre Puerto Rico tres días después.

Al responder sobre la implicación directa de Messi, Patino mencionó el principio legal estadounidense de “conoció o debió haber conocido”. También remarcó que “El señor Messi no firmó el contrato entre la AFA y VID Group”. Aun así, indicó que existe una cláusula del acuerdo donde AFA garantiza que Messi juegue y, en su lectura del incumplimiento contractual, aseguró que Messi no tendría responsabilidad por la firma del contrato.

Patino agregó que, pese a ello, Messi recibe dinero de AFA por su participación, practica y forma parte de la concentración, la plantilla y las obligaciones asociadas al compromiso. En ese marco, sostuvo que Messi “ya sabe que tiene una obligación de jugar” y, si no lo sabía, “lo tiene que saber”, por lo que lo consideró cómplice de lo ocurrido entre él y la AFA.

VID Music Group obtuvo los derechos de Argentina para la fecha FIFA del mes de octubre del año pasado con un valor de USD 3,5 millones por juego, mientras que los partidos del mes de junio se fijaron en 5 millones de dólares cada uno.

Javier Fernández, dueño de VID Music Group, asistió a la conferencia, aunque no brindó declaraciones. Para el grupo de abogados, esta sería la primera demanda de este tipo contra la AFA en Estados Unidos.

Si quieres más información visita https://poderenlosmedios.com/