Pro Ref admite un fallo del VAR en el gol de Erling Haaland que le dio el triunfo al Manchester City en Old Trafford

Manchester City derrotó 0-1 a Manchester United en el derbi inglés del 13 de septiembre de 2026, pero el partido quedó marcado por una polémica relacionada con una posible interferencia de Enzo Fernández en la jugada del tanto de Erling Haaland. Pro Ref reconoció un “error de juicio” del VAR y señaló que debió recomendar revisión en cancha.

Manchester City superó 0-1 a Manchester United el domingo 13 de septiembre de 2026 en Old Trafford, en un derbi inglés que terminó con la atención puesta en el gol de Erling Haaland.

El tanto que definió el encuentro llegó a los 60 minutos. El árbitro Michael Oliver anuló inicialmente la anotación por fuera de juego, pero la revisión del VAR cambió el desenlace: el sistema determinó que Erling Haaland estaba habilitado al considerar la posición del defensor del Manchester United Patrick Dorgu.

La controversia se centró en la participación de Enzo Fernández. Pro Ref indicó que la situación debía evaluarse conforme a la regla de fuera de juego, que sanciona a un futbolista adelantado cuando intenta jugar un balón cercano y esa acción genera un impacto en un adversario. En ese contexto, el organismo consideró que el VAR no identificó correctamente el posible efecto de la posición de Fernández.

Por ello, Pro Ref sostuvo que el VAR debió recomendar que Michael Oliver revisara la jugada en el monitor ubicado junto al campo. Además, informó que se comunicó con el Manchester United para reconocer el error y que realizará una revisión del incidente.

El partido también había tenido otra decisión determinante: Manchester City terminó con 10 jugadores desde el minuto 23, cuando Phil Foden fue expulsado por conducta violenta tras una acción sobre Bruno Fernandes. Aun con la desventaja numérica, el equipo dirigido por Enzo Maresca sostuvo la ventaja obtenida con el gol de Haaland.

Así, el resultado final se mantuvo: Manchester City ganó 0-1. No obstante, Pro Ref reconoció que el procedimiento del VAR en la jugada decisiva no fue el correcto y que el árbitro debió contar con la posibilidad de revisar en el terreno de juego la posible interferencia de Fernández.

Si quieres más información visita Poder en los Medios